河阳居士
1.【时评】对100w粉丝愿望事件的几点回应 阳曌
2.【小作文】量变引起质变 阳曌
3.【小作文】死人 阳曌
4.【小作文】真心为你 阳曌
对100w粉丝愿望事件的几点回应
- 能不能不要像饭圈giegie一样感动自己啊？
正确的，以感动自己为出发点去冲羊驼肯定是有问题的。但比较之下，根本问题还是在于如何给这次的冲羊驼行动定性。我觉得出发点是因为然然的这次愿望的“合理性”，也就是说这次的愿望并不是一眼就让人觉得没有实现可能的，而对此观众们也觉得合适，并且可以接受以各种形式来实现这一愿望。但羊驼在qa里对其他事情含糊其辞打太极，但是对这种明显对as企划和对粉丝都是双赢的、简单合理的诉求做出了明确的拒绝。这一点背后表达的态度才是激怒au的直接原因——直播员和au都想怎么让这个企划更好，但是你个羊驼天天什么事都不做还要搅混水。所以我觉得，在冲羊驼的时候带着些“为然然感到不值”的感情在里面应该是正常的，但是把这个感情上升到“然然只有我能帮助了”就有点过了。
- 这次事件不是强行将直播员夹在运营和粉丝中间两头不当人吗？
正确的，每次节奏几位姑娘肯定是心有余悸的，或多或少会伤害到姑娘们。但是，因为直播员和运营的关系更近、冲羊驼会让姑娘们受伤，所以就要选择忍受每次的太极和运营这种高高在上的态度吗？我觉得是不对的。冰冷的文字显得有些绝情，但没有斗争就没有发言权，如果不能让as企划意识到au还是那批会为了自身合理诉求而斗争的人，那接下来as会继续干出来什么事呢？这次整个事件有着无数种更好的解决方案，但是羊驼偏偏选择了让然然套盾这一种，让那些打抱不平的au去和其他au内斗来解决这次争端，谁更喜欢五位姑娘、希望as企划向着更好的方向发展，我暂且保留态度。
- 大家都是社畜，as本身也就是个小企划，把他打成十恶不赦的资本是否有些过分了？
正确的，不可否认as团队本身体量不大，加上之前字节的降薪带来的可能的人员流失，产能更新不上或者内部出现问题很正常。但是，产能或者内部问题并不是羊驼摆烂的理由。羊驼作为企划的制定者有义务对au们的问题作出正面的回应，而不是用“在做了，在搬了”来搪塞au们的提问，au们也不应该用人手不足、产能不够来替羊驼解释为什么要回避合理诉求。说的难听一点，他们是赚钱的，我们是花钱的，拿了钱连方案、台本、计划、态度都做不好的话，那他们对得起五位姑娘和au们对这个企划的努力吗？其次，as团队本身是一个“商业企划”，其背后并不是as本身，而是肯定有大公司的影子在的。as团队会是一个完全独立、与大公司毫无牵连的独立企划吗？我觉得很难是吧。从这次运营的手段来看，先是在qa中加入数据民和指导民的言论稀释自己的发言因此au们第一波内斗，再是在节奏之后让然然出面澄清引起au们第二次内斗，然后自身沉默至今不发表任何态度。很难说羊驼有没有起什么坏心思吧？即使羊驼在之前表现的再好再优秀，但是不能把希望全都寄托在运营本身的良心上，还是那句话，永远不要低估资本逐利的心，资本最擅长的就是用与攻击者同样身份的人为盾，让大家出于同情、出于好意而放弃，这样它就可以继续赚的盆满钵满。
- 根本不想参与这次的节奏/看到这些节奏感到不适/少看au多看as
正确的，看as本身是为了给自己带来快乐和愉悦，带节奏本身是消耗自身的精力和热爱，所以对这类事感到厌倦是人之常情、是正确的判断。但是，冲羊驼的人是因为要发泄自身的戾气和怨气才这么做的吗？我觉得是因为对五位女孩的喜爱、对au氛围的认同和对as企划的期待才会去做这种出力不讨好的事吧。希望大家可以对他们少一些戾气、多一些理解，至少不要嘲讽或诋毁他们的努力吧，谢谢大家了。
- 你怎么知道这次不是直播员和运营协商过后的结果？
正确的，au们可以与五位姑娘共情，但不应过界到“我比xx更懂她”。所以，如何界定此次事件的性质有没有过界呢？我觉得，还是要回到上面的回答，也就是“合理性”上。我们确实没法断定她们说的某些话多少是真心、多少是rp、多少又是无意的，但是因为可能是rp、可能是无意的就要抹杀她们话语的可信度吗？所以，如果从她们说出话的真心还是rp 的角度出发，那我们最终会得到一个可怕的结论——要不成为将as视作完全的台本，要不化身为mmr认知厨自我破防。所以，我觉得以说出话的“合理性”和“可行度”作为参考标准，仅以这件事达成之后对as企划本身和au粉丝氛围是一个正向作用还是负向作用来界定事件的性质可能会比较恰当。以这次事件为例，然然提出的在100w粉丝时做一个这种纪念性质的直播，对于两者来说肯定是正向的；au们也没有死咬字眼，测试直播、100w后的第二天直播、提前录制好的视频等大家都可以接受，这也是正向的；羊驼qa打了几次太极，唯独在这种有能力解决、有意义的小事上表现出不同意、不支持，是纯纯的负向作用。所以羊驼这次确实该冲，而与直播员和羊驼之间关系是否密切无关。
肯定有人要说了，为什么你对所有建议都要说是正确的，但是之后又要提出反驳呢？因为我觉得，如何构建一个和谐友爱的au大家庭本身就没有一个绝对正确的标准答案，整个构建过程就是一个面多了加水、水多了加面的过程，水和面本身是没有错误的，错误的是量罢了，所以我们要做的就是找到那个最合适的中间点，把au揉成一团完美的面团。在这一过程中，矛盾和冲突是不可避免的，甚至在版本更迭的过程中同一个人在两次版本中体现的观点也可能是完全相反的。所以本着au之间人人平等的基本原则，我们不能上来就全盘否定其他人的观点，而是和自己的想法做对比和重构，这样才能达到au们的共同进步。如果有一天，我是说如果，节奏更迭的评论区里出现的是au们认真讨论、共同提出合理诉求、没有人会先扣帽子再辩论的话，或许就是巴别塔建成的那一天吧。
写于9月9日晚
0 Comments